Powszechnie na tym forum znienawidzony "Dziennik" znów w akcji. Gazeta w cyklu tekstów opisuje zagraniczne pożyczki Janusza Palikota, czego elementem był dzisiejszy "wywiad" z jednym z ekspertów finansowych, który miał potwierdzać właściwą interpretację sprawy:

www.dziennik.pl/polityka/article390703/Bankowiec_o_interesach_Palikota_Przekret.html

Tymczasem:

"Otrzymałem od pana Chwedoruka bardzo krótkie dwa zdania: "W związku z tekstem dotyczącym posła Janusza Palikota, który ukazał się w gazecie w dniu 1 czerwca 2009 r.; informuję, że wszelkie moje wypowiedzi umieszczone w tym tekście są całkowicie zmyślone, a żaden wywiad ze mną na ten temat nie miał miejsca"

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6675240,Palikot___Dziennik__zmyslil_wywiad.html

Innymi słowy, wychodzi na to, że "Dziennik" wymyślił cały wywiad od A do Z!

Dlaczego nikt o tym nie pisze? Jedna z największych gazet sfingowała wywiad, napisała go sobie od zera, aby pasował do z góry postawionej tezy!

Gdzie wasze protesty? Gdzie krzyki oburzenia na dziennikarzy? Na "mendia"  "mainstreamowe", "reżimowe", "manipulujące"? No gdzie? Nikt się nie odezwał...

Kataryny broniliście zaciekle, bo jest "swoja". Bo jest po własciwej stronie barykady. Gdy ta sama gazeta w analogiczny sposób,  bez porządnego researchu, bez dokładnego sprawdzania źródeł, a do tego z wyssanym z palca wywiadem rzuca błotem w niewygodnego dla niektórych polityka - mamy powszechne milczenie, znieczulicę forumową i zadziwiające niezwracanie uwagi na kolejną megakompromitację "Dziennika".

Cóż... wychodzi na to, że mentalność salonowych blogerów nie jest aż tak daleko od "papierowych" dziennikarzy. Piszą tylko o tym, co dla nich wygodne i pasujące do pożądanego porządku zdarzeń.

Najwidoczniej hipokryzja nie zna granicy między wirtualem i realem.